цифровой фотографии не существует

– воскликнул bryakilev несколько дней тому назад.

(Жалко, конечно, что не я это воскликнул первый… а мог бы, ей-Богу мог бы. Да что уж теперь.)

И это чистая правда.

Цифровой фотографии не существует. А если вы мне скажете: “Нет, существует!”, то я у вас спрошу: “А где же она существует?” И тогда вы станете тыкать пальцем в монитор и кричать: “Так вот же она! тут она существует!” А я у вас тогда спрошу: “А где же она существует, когда компьютер выключен?” И тут вам ничего не останется, как сознаться: “На диске це.”

Но ведь даже самому никудышному экзистенциологу, даже кухарке, управляющей государством, даже человеку без головного мозга ясно, что существование на диске це — это не существование вовсе. Это так, фантом, фикция, нечто эфемерное…

Представьте себе на секунду, что ваша, к примеру, жена существует не в жизни, а на диске це… Ага! вот то-то и оно!

Правда, самых отчаянных не убедит и это. Они будут размахивать своими дурацкими цифровыми отпечатками, в которых каждый дюйм засижен множеством точек, и вопить: “А эти прекрасные отпечатки — они что, тоже не существуют? они тоже на диске це?”

А я им скажу: “Именно так! А вы думали — они в самом деле существуют? Они существуют как материальная модель кусочка диска це. К фотографии они имеют такое же отношение, как расписание поездов к железной дороге. Убогая книжечка с циферками вместо великолепия пыхтящего паровоза — вот ваш жалкий выбор!

Так что не надо обольщаться, голубчики. Вы думаете, что занимаетесь фотографией? Нет. Вы просто засоряете диск це компьютерными описаниями неснятых фотографий.

Tags: , ,

13 Responses to “цифровой фотографии не существует”

  1. bryakilev says:

    Кода просто великолепна.

    • Yegor says:

      Дорого мне это Ваше слово.

      Хотелось бы с Вами в реальной жизни увидеться.

  2. Mr.Shadow says:

    жестоко вы их, однако.

  3. Nenarokom says:

    Согласен.
    Более того.
    Есть вполне аргументированное, заслуживающее всяческого уважения мнение, ставящее под сомнение существование самого компьютера. И диска Ц, и этого блога.
    Говорят, они не существуют, пока никто их не наблюдает.
    Ваше чрезвычайно ценное наблюдение о несуществовании цифровой фотографии удачно подтверждает передовые научные идеи Клода Брюне.

    • Yegor says:

      Компьютер существует, диск це существует, на нём существует запись множества точек. Но их совокупность не равна картинке — это только приблизительный проект картинки. Примерно как мидифайл — приблизительный проект музыки. А нас пытаются убедить в том, что мидифайл и запись конкретного исполнения равноценны.

      Qui est-ce qui est Claude Brunet?

      • Nenarokom says:

        On dit, que с’est le pere et le fondateur de solipsisme. Quant a mois, je n’avais pas connu ce nom jusqu’? ce soir. :)

  4. Lisa says:

    Ну и ну… и что же теперь делать?! всё? конец?

    • Yegor says:

      Почему конец? Занимаетесь искусством — забудьте про цифру. А для утилитарно-бытовых целей цифра вполне годится.

  5. Lisa says:

    Но Вы правы. Хорошо написано, кстати. Вы никогда не подумывали о том, чтобы стать писателем?

    • Yegor says:

      Спасибо на добром слове.

      Подумывал, потом повзрослел и перестал подумывать.

  6. Anon says:

    Ахинея.

Leave a Reply